内容：

《邪不压正》这部姜文导演的电影，以其独特的叙事和深邃的寓意，引发观众对正邪、恩怨、民族大义与个人私仇的深思。两天前，杨角风曾从人物的象征意义角度解读了此片，而今，我们将从影片情节出发，探讨其中留下的三个悬而未决的问题。

首先，李天然是否真的完成了他的复仇？电影中的复仇，看似简单，实则复杂。李天然坚信是师兄朱潜龙杀害了他的师父一家，然而，随着剧情的深入，这种坚信开始动摇。他看到的朱潜龙塑造的师父雕像，协和医院被误割的完好肾，以及六国饭店未能痛下杀手的情形，都让他开始怀疑自己的判断。直到最后，当朱潜龙回答“如果师父同意你种鸦片，你还会杀他吗？”的问题时，李天然才确认自己的仇恨，但也宣告了朱潜龙的死亡。然而，这真的是“邪不压正”吗？李天然所面对的，其实并非朱潜龙，而是他自己内心的邪念。他忽略了蓝青峰多次强调的民族大义，而仅仅执着于个人的私仇。他的行为，不仅坏了蓝青峰的大事，还让自己胆怯，不敢多杀日本人。最后，他呼喊关巧红，却不敢追上去，这再次证明他并未克服内心的邪。

其次，关巧红为何在影片结尾还未报仇？关巧红的原型施剑翘，曾成功为父报仇，那么在九一八事件后，孙传芳到底是正还是邪？孙传芳作为军阀，有其雄心和野心，但面对外敌时，他坚守了内心的那份正，拒绝成为汉奸。而《邪不压正》展现的正是日本侵华时的正邪事件。那么，关巧红在国恨家仇面前，是先报父仇，还是先报国仇？影片结尾，关巧红并未报仇，那么她到底是正还是邪？她的仇人又是正还是邪？

最后，张将军到底是正还是邪？蓝青峰在失败后，放走了张将军，也就是张自忠。张自忠后来以抗日名将的身份为国捐躯，但在当时，他作为北平最大的将领，并未组织人员抵抗日本人，而是选择了逃走。这一行为，到底是正还是邪？从张将军的一生来看，他的某个决定，可能是正，也可能是邪，这取决于观众的解读。

姜文的电影《邪不压正》以其复杂的情节和深刻的主题，让观众在欣赏电影的同时，也引发了对于正邪、恩怨、民族大义与个人私仇的深思。每个观众，在观看后，都会根据自己的理解和感悟，得出自己的答案。